Само судебное разбирательство по делу 1 марта еще не началось, а главный подсудимый по этому делу Роберт Кочарян уже начал периодически направлять стрелы обвинения в разные стороны. Вчера в ответ на заявление представителя правопреемников потерпевших, адвоката Седы Сафарян, Кочарян счел необходимым разъяснить, что согласно действующей в 2008 году Конституции полиция страны подчинялась не президенту, а премьер-министру. «Седа Сафарян сказала, что полиция непосредственно подчинялась президенту. Думаю, юрист должен хорошо знать действующую в то время Конституцию. Сейчас полиция подчиняется непосредственно премьер-министру. Тогда президент подобных полномочий не имел. Согласно начавшей действовать в 2007 году Конституции, полномочия президента ограничивались исключительно тем обстоятельством, что он является главой государства. В полномочиях президента не было никакой функции по общественному порядку и т.д. В полномочия президента входило объявление чрезвычайного положения, да, но не остальное. Я вынужден сделать разъяснение такого порядка, так как общественность следит за судебным процессом», — сказал Кочарян.
По словам ответственного по правовым вопросам АНК Армена Хачатряна, очень хорошо, похвально, что Роберт Кочарян начал давать показания против Сержа Саркисяна и помогать следствию, так как в то время премьер-министром был именно Серж Саркисян, и, согласно Кочаряну, полиция подчинялась именно ему. Но очень плохо, что это показание очень неудачно, так как, во-первых, полиция подчинялась не премьер-министру, а правительству. Кроме того, по Конституции 2005 года Кочарян был верховным главнокомандующим, и президент считался главой исполнительной власти, руководителем.
«Так что, куда бы он ни направлял стрелы, в какую бы сторону ни уводил, все возвращается к нему. С тем же успехом он мог сказать, что полиция подчинялась, например, заместителю управляющего центрального банка. Все равно в РА силовые структуры подчинялись президенту, их руководители назначались президентом и находились под его непосредственным командованием», — сказал Хачатрян, добавив, что это исключительно правовая часть вопроса, а в политическом смысле в 2008–ом даже заместители начальников ЖЭК-ов напрямую подчинялись Роберту Кочаряну. «Так что пусть он не делает этих философских рассуждений. Мы все, армянская общественность знает, кто он такой и как руководил Республикой Армения», — сказал в заключение Хачатрян.
По словам правозащитника Вардана Арутюняна, Роберт Кочарян имеет право выражать недовольство, так как главным бенефициаром дела по первому марта и свержению в Армении конституционного порядка, естественно, был Серж Саркисян. Саркисян не только был основным бенефициаром, но также одним из важнейших участников и организаторов зародившихся в тот период и развивающихся событий. «Он занимал должность премьер-министра страны, и вследствие фальсификации результатов выборов именно он должен был стать президентом, и он им стал. В этом контексте отделение Сержа Саркисяна от Роберта Кочаряна искусственно и несправедливо по отношению к Кочаряну», — сказал Арутюнян в беседе с «Первым Информационным», добавив, что слова Кочаряна о том, что полиция ему не подчинялась, можно рассматривать как защитный прием, причем неудачный, так как все помнят годы правления Кочаряна и все знают, какая стройная властная пирамида действовала в тот период.
«Мы все знаем, что на вершине этой пирамиды был Роберт Кочарян. Все структуры подчинялись ему, а силовые структуры, тем более. У Кочаряна проходили собрания представителей силовых структур на предвыборных и поствыборных этапах. Сам Кочарян давал соответствующие задания. Без ведома и заданий Кочаряна не могло произойти то, что произошло осенью 2007 г. и в феврале-марте 2008-го. Думаю, в уголовном деле не будет недостатка в показаниях обо всем этом. Не меньше беззаконий происходили также после марта 2008-го, когда Роберта Кочаряна уже не было. Речь о начавшихся осенью 2007 г. политических преследованиях и гонениях, а после марта 2008–го их разрастающихся размерах, политических судебных процессах, вынесении незаконных и заказных приговоров, о сотнях политических заключенных. Что бы ни было, одно ясно: каждый должен ответить за совершенные им незаконные шаги в меру своей вины. Кочарян не может и не должен стать единственным ответственным», — подчеркнул правозащитник.
