Пожалуй, очевидно, что членство Вардана Осканяна в ППА является чем-то большим, чем просто членство Вардана Осканяна в ППА. Простая логика подсказывает, что лидер “Процветающей Армении” Гагик Царукян никак не согласился бы на членство Вардана Осканяна в своей партии, да и то в предвыборный период, если бы речь не шла о более глобальной игре.
Дело в том, что взяв бывшего министра иностранных дел в свои ряды, “Процветающая Армения” фактически так же берет на себя ответственность за годы его нахождения в должности, а это значит, что и за годы президентства Роберта Кочаряна. А это в свою очередь обозначает значимую ответственность перед обществом. Вардан Осканян – это не просто гражданин Осканян, он является Осканяном – носителем политического течения, т.к. в чисто личностном плане коэффициент полезного действия Осканяна для Гагика Царукяна почти равен нулю. Наконец, не нужно быть социологом, чтобы понять, что Осканян не обладает каким-либо ресурсом, чтобы пднять рейтинг ППА. Вместо этого у него есть масса мест, уязвимых для соперников ППА как с оппозиционного поля, так и с властного.
Например, оппозиция может просто “расстрелять” Осканяна по теме его роли в событиях 1-го Марта, а власть может не только “из-под полы” постреливать в него по этой теме, но и атаковать бывшего главу МИД по внешнеполитической тематике, прецеденты чего уже были, когда Республиканская партия подвергала Осканяна пропагандистским атакам после его интервью с критикой политики властей.
И если в условиях наличия всех этих факторов Вардан Осканян привлекается в ряды ППА, то, значит, проблема намного более глобальная или сравнительно более глобальная, нежели чисто майские парламентские выборы и политические интересы Роберта Кочаряна в них.
Речь тут идет, как минимум, о президентских выборах, да и то вопрос – о выборах 2013г. или 2018г.? В конце концов, стоя рядом с Осканяном и Кочаряном, ППА еще долго будет уязвимой для пропаганды, как оппозиции, так и властей. Понадобятся годы, чтобы удары этой критики притупились, следовательно, более реалистическими могут быть претензии на 2018-й год.
Однако вопрос тут состоит в том, продержится ли ППА так долго? Не исключено, что “Процветающая Армения” получила гарантии минимального присутствия во властной системе. Кто дал эти гарантии, сказать трудно: Серж Саргсян, Запад, или Москва? Однако, по-видимому, эти гарантии получены в достаточном количестве, иначе вряд ли ради дальнобойных программ “Процветающая Армения” подвергла бы риску решение своих актуальных на данный момент проблем, тем более что в течение своей политической деятельности ППА больше блистала своей изменчивостью, нежели принципиальной смелостью.
