Руководитель Ереванского представительства Международного банка Жан-Мишель Гапи заявил, что эмиграция для Армении может сказаться на стране как положительно, так и стать проклятьем с точки зрения утечки мозгов.
Для представителя международной организации, конечно, сложно называть вещи своими именами в подобного рода стратегических, деликатных вопросах, и ему нужно соблюдать равновесие, дипломатическую деликатность. Руководитель Ереванского представительства МБ именно это и попытался сделать, а мы, граждане страны, сами должны дать оценку: проклятье ли эмиграция, или эффективное средство? В настоящее время эмиграция для Армении является угрозой, угрозой национальной безопасности, причем, не только с точки зрения утечки мозгов. В настоящее время не утечка мозгов является проблемой для Армении. Где уж там, если бы проблема утечки мозгов была именно таковой.
В реальности проблема вовсе не в этом, т.к. в Армении непосредственно возникает проблема физического отсутствия людей, т.е. эмигрирует население, эмигрирует со всех категорий, т.е. в наших населенных пунктах не просто нет специалистов, но и проживающих людей не осталось.
Если бы проблема была только в утечке мозгов, то можно было хотя бы парочку мозгов оставить, лелеять их, так сказать, создать для них райские условия, и они бы содержали маленькую трехмиллионную республику. Однако сегодня республика сама по себе опустошается, как бы ни старалась официальная статистика прятать голову в земле а ля страус и считать людей в этой позе.
И пусть не прозвучит цинично, однако, когда смотрим на данные официальной статистики, то создается впечатление, что именно находящихся в земле и считают, получая такие цифры. В реальности это очень серьезная проблема, и в действительности она должна стать вопросом номер один в повестке дня общественно- политической жизни Армении. Причем, она должна быть признана таковой, то есть, этот вопрос повестки дня должен быть чем-то вроде общественного договора, когда все – общество и политические силы, договариваются обсудить вопрос и найти решения. Тут ситуация интересная.
Обычно эмиграция является следствием, а не причиной. То есть, в стране существуют проблемы, существуют причины, которые подталкивают людей к эмиграции. А в таких случаях, так сказать, согласно общественно принятой методологии, советуют обсудить причину, а не следствие, дабы не было повторения последствий.
Однако в случае эмиграции ситуация, пожалуй, несколько иная, и тут нужно обсудить последствия, чтобы подойти к причинам. Дело в том, что причины эмиграции в Армении очень разные. Очень трудно сказать, по какой именно причине люди уезжают. Люди покидают страну из-за социальной несправедливости, люди уезжают из-за правовой несправедливости, уезжают из-за культурной деградации, из-за отсутствия конкуренции и среды творческих свобод, люди уезжают просто не в состоянии терпеть армянскую действительность, вседозволенность, безразличие, чванливую напористость и безнаказанность, порожденную принципом “сила рождает право”.
Дабы выяснить, какая из этих причин является доминирующей, нужно провести соответствующее социологическое исследование, понять структуру эмиграции, понять, откуда нужно начать борьбу против нее, в каком направлении нужно в первую очередь предпринять меры.
А когда мы придем к общественному консенсусу насчет структуры причин эмиграции, тогда, пожалуй, сможем оформить другие пункты нашей общественно-политической жизни, которые уже сами по себе станут приемлемыми и узнаваемыми.
То есть, пусть не прозвучит странно, однако, эффективным в эмиграции, как явлении, для нас могут стать не только трансферты, которые помогают экономике Армении немного дышать и позволяют спасти Армению от банкротства, но и, так сказать, эмиграция может быть эффективной еще и с точки зрения общественной сплоченности, став излучающей исходной точкой общественно- политической повестки дня.
Возможно, странно, но если наши мысли и воля должны сплотиться вокруг хотя бы этой угрозы, то пусть будет так, если мы такой ценой должны предотвратить разрушительный ход событий. В конце концов, известно, что нацию, народ, общество сплачивают война, внешняя угроза. В этом плане эмиграция не в меньшей степени является войной или угрозой, которая также приведет к войне, когда мы окончательно ослабимся.
Может потому и для сплочения не нужно ждать войны, но может стоит сплотиться уже сейчас, чтобы явление эмиграции не привело к войне. Дело в том, что в этом случае уже определение “проклятье” может звучать очень мягко по сравнению с теми последствиями, которые могут быть для Армении.
И, по большому счету, уже абсолютно неинтересно, какие последствия тогда могут быть для нашего противника или врага, потому как это не может быть для нас утешением. Совместная с врагом погибель а ля «на миру и смерть красна» — это не для нас, потому что нам дорога судьба нашего государства, судьба нашей Родины, и мы думаем о безопасности нашего государства и нашей Родины. Следовательно, мы не должны позволить, чтобы дело дошло до войны, чтобы наше ослабление привело к войне.
Значит, необходимо действительно приступить к серьезнейшему обсуждению этих вопросов, тем более, что сейчас для этого имеется благоприятный фон в виде предвыборного периода. Хотя, судя по поведению большинства участников-субъектов этого периода, нужно, пожалуй, с сожалением констатировать, что они больше готовы не к подобного рода обсуждениям, а к внутренним интригам, “разборкам” и политическим торгам.
А еще они готовы безжалостно пускать пропагандистскую пыль в глаза общественности, продолжая как бы не замечать, как в результате всего этого распыляется общество.
