Бывший спецпредставитель ЕС на Южном Кавказе, ныне старший научный сотрудник Немецкого фонда США им. Маршалла Питер Семнеби в интервью Медиамаксу высказал довольно интересную мысль о событиях 1-го Марта, сказав, что этот вопрос должен быть снят с нынешней повестки дня Армении:
“Эти события не должны быть частью сегодняшней повестки дня Армении, как это было сразу после событий марта 2008г. сегодня речь в основном должна идти о лечении этой раны, что является болезненным для всех вовлеченных”.
Нужно заметить, что у европейской общественности – как дипломатической, так и экспертной, этот подход довольно распространенный. В принципе, пожалуй, именно на основе этого подхода закреплено заключение ПАСЕ о закрытии страницы 1-го Марта, что было констатировано в докладе по Армении. Позиция Европы понятна: политический процесс Армении может оказаться в тупике, если он будет концентрироваться на проблеме 1-го Марта.
Понятно, что в настоящее время власть не в состоянии полноценно расследовать эту проблему. Однако проблема в том, что, с другой стороны, политический процесс Армении вряд ли возможно продвигать вперед в эффективном русле и избежать повторения 1-го Марта, если происшедшая уже трагедия не получает полной и непредвзятой оценки.
Семнеби сам говорит о необходимости этой оценки. Однако возможна ли такая оценка, если вопрос не будет стоять в политической повестке дня? Вряд ли, т.к. в этом случае власть будет заинтересована прикрыть вопрос, а в подобных обстоятельствах невозможно получить целостную картину без осуществления полномочий власти.
Более того, принятый в Армении законопроект “О чрезвычайном положении” сам по себе свидетельствует о том, что в Армении не только сохраняется опасность повторения 1-го Марта или его проявления в ином виде, но и сама власть не исключает необходимости и возможности прибегнуть к таким средствам. В этих обстоятельствах, в чисто политическом плане снятие вопроса 1-го Марта с повестки дня содержит в себе риски, т.к. это действительно может открыть двери для нового 1-го Марта.
Одной из важных и самых надежных гарантий избежать нового 1-го Марта или подобного рода развитий, конечно, является то, чтобы оставить вопрос в политической повестке дня, и чтобы были поводы и побудительные причины для постановок вопросов и общественных требований. Только в этом случае можно будет держать власти под максимальным общественным контролем и отвадить их от соблазна силовых решений, в то же время, давая общественности возможность быть более раскованными и свободными в процессе формирования собственной власти.
У европейской экспертной и дипломатической общественности, по-видимому, есть необходимость переоценки собственных подходов и рассмотрения армянской действительности с их исходной точки, иначе в вопросе обеспечения стабильности, конституционности и терпимости развитий в Армении Европа может потерять значительную часть ресурса эффективного партнерства для общественности и государства Армении.
