Собеседник Первого Информационного – Аманда Пол, эксперт Центра европейской политики (Брюссель).
— Госпожа Пол, каким было Ваше первое впечатление, когда узнали об экстрадиции Рамиля Сафарова и затем уже его героизации в Азербайджане, чуть ли не до масштабов национального героя?
— В действительности, удивилась, когда узнала, что Венгрия решила экстрадировать Сафарова в Азербайджан с убеждением, что он там продолжит нести наказание. Учитывая тот факт, что Сафаров в Азербайджане рассматривается в качестве храброй и уважаемой личности, то было маловероятно, что власти в Азербайджане будут последовательными в вопросе дальнейшего его содержания под стражей в течение последующих 25 лет.
— Как Вы оцениваете решение Венгрии об экстрадиции Рамиля Сафарова в Азербайджан, когда было очевидно, что он не будет далее нести наказание?
— Решение Венгрии было полностью законным, просто несколько наивным. Более того, Венгрия – не первое государство-член ЕС, применившее экстрадицию, хотя другие случаи не поднимали подобную дипломатическую волну. К примеру, в 2001г Варужана Карапетяна Франция экстрадировала в Армению, где президент РА Роберт Кочарян немедленно удостоил ео помилованию. Карапетян был осужден на пожизненное заключение за то, что в 1983г в аэропорту Орли заложил взрывчатку, в результате чего 8 человек погибло. Конечно, в те дни отношения между Южным Кавказом и международным сообществом были другими, нежели сегодня. Несомненно, что ЕС не играл никакой роли, а сегодня ЕС более активно вовлечен в подобные процессы.
— Как Вы считаете, случай с Сафаровым не создаст напряженность между Арменией и Азербайджаном, не повлияет негативно на дипломатические контакты двух стран?
— К сожалению, кажется, что случай с Сафаровым уже создал напряженность в нестабильном и слабом регионе, вовлек в этот дипломатический ураган и США, и ЕС, и Россию.
— Согласно наблюдениям некотороых политологов, в дипломатическом отношении Армения сейчас сильнее, чем прежде, в ходе всего переговорного процесса. Как Вы оцениваете положение Армении в переговорном процессе как стороны конфликта?
— Согласна, что создавшаяся ситуация в определенной мере склонилась в пользу Армении с точки зрения мирных переговоров, поскольку Ереван может сказать, что тот теплый прием, которого удостоился Сафаров при возвращении в Баку, показывает, что Азербайджан не заинтересован в вопросе установления мира с Арменией. Для обеих сторон было бы правильно установление доверия и установление связей между народами. Случай с Сафаровым добавил вражды, которая была между Азербайджаном и Арменией, добавил негативной риторики. К сожалению, этот случай будет иметь также негативное влияние на усилия тех людей, которые будут стараться развернуть позитивный диалог между двумя государствами. Действительно, эта ситуация вызывает беспокойство.
— Как Вы считаете, не пришло ли время, чтобы Нагорный Карабах стал стороной переговоров в переговорном процессе?
— Я считаю, что это было бы действительно положительным прогрессом, что они должны участвовать в установлении мира, в этой договоренности, в разрешении. Конечно, это означает, что в состав всей общины нужно включать также депортированный народ Карабаха, Азербайджана.
— Должна ли Армения признать независимость НКР?
— Я не считаю, что признание независимости НКР достигнет какого-либо успеха. Это усложнит и ослабит переговорный процесс, как и в других подобных случаях, например, с Южной Осетией и Абхазией. Этот шаг увеличит напряженность в регионе и не будет приветствоваться международным сообществом.
— Учитывая характер отношений между Арменией и Азербайджаном даже до истории с Сафаровым, может ли экстрадиция преступника угрожать региональной безопасности, привести к войне между Арменией и Азербайджаном, создать напряженность, тем самым, между важнейшими региональными акторами – Вашингтоном, Москвой и Брюсселем?
— На Южном Кавказе региональная безопасность нестабильна, и может претерпеть изменения каждый день. Инциденты, которые порождают эмоции, могут очень быстро накалить обстановку. Я считаю, что ни Армения, ни Азербайджан войны не желают, по меньшей мере, по причине возможных расходов, а также возможных человеческих потерь и уже пролитой в регионе крови.
— Думаю, Вы уже знакомы с реакцией по этому вопросу, которая была озвучена Евросоюзом и властями США. Как Вы считаете, было ли заявление Кэтрин Эштон адекватным в этой ситуации? Сравните заявления Вашингтона, Москвы и Брюсселя по вопросу экстрадиции Сафарова.
— ЕС пытается проявить сбалансированный подход, когда вопрос касается Армении, Азербайджана и Карабахского конфликта. Заявление Эштон отражало именно этот подход.
