В редакционной статье газеты «Аравот» говорится: «Насколько бы я не был согласен с Левоном Зурабяном во многих вопросах, однако я ни секунды не сомневаюсь – то, в чем его обвиняют: в интриганстве, в борьбе за власть внутри АНК – абсолютная ложь. И как я бы не относился к Николу Пашиняну, я уверен в том, что все обвинения, которые звучат в его адрес, это полученные задания развалить Конгресс, и они не имеют никакого отношения к действительности. Независимо от того, правильные или неправильные мысли выражает Давид Шахназарян, я бы хотел обратить внимание тех молодых людей, которые часто пишут лишнее о нем, на одно обстоятельство: он побывал в таких местах и таких ситуациях, в которых эти молодые люди, может быть, и проявили себя по-другому. И какие бы ошибки не совершил Левон Тер-Петросян после 21-го сентября 2007-го года (а я считаю, что его возвращение в политику уже само по себе является ошибкой), он, все равно, останется в истории не как лидер оппозиции, а как первый президент третьей республики, во времена правления которого была освобождена одна часть нашей родины. Я неоднократно писал, что это было большой удачей, когда в тот тяжелейший период нашим президентом был именно он – не гнилой коммунист, и не «авантюрист-диссидент», благодаря Левону Тер-Петросяны корабль нашей республики, хотя и основательно потрепанный бурями, переплыл по весьма узкому «каналу».
Сегодня на повестке дня стоит вопрос о выдвижении кандидатуры Гранта Багратяна на президентских выборах. Если нечто подобное произойдет, то обязательно начнется контрпропаганда. Причем, удары будут наносить сразу с двух сторон. Понятно, какой будет контрпропаганда властей – в бытность свою премьером он развалил страну, народ, имеющий мощный промышленный потенциал, сделал торгашом, сельчанина «передал земле» и так далее. Одним словом, на свет вынесут все коммунистические легенды, которые крайне близки по духу значительной части нашего населения. Однако критика начнется также и из другого лагеря – как он осмелился, если Левон Тер-Петросян не баллотируется, этим самым он легитимирует режим Сержа Саргсяна, имитацию выборов и так далее.
Тогда как Багратян, независимо от ошибок, допущенных им в прошлом, не только – блестящий экономист, но также носитель конкретной идеологии, что сегодня, согласитесь, весьма редкое явление. Благодаря этим двум качествам, его мнению, как депутата, придают значение и парламентское большинство, и правительство. Причина очень проста – он приводит профессиональные аргументы, которые основаны на определенной системе ценностей. Так что, у него есть все основания для того, чтобы баллотироваться.
Я хочу сказать, что не стоит устраивать в оппозиционном лагере дополнительные «разборки» и ценой «испортить» своего оппонента попытаться повысить собственный авторитет. «Единый кандидат», конечно же, сказка. Однако взаимное уважение, как я считаю – совершенно реалистично».
