Многим покажется странным, если кто-то станет говорить о том, что между Сержем Саргсяном и олигархическим классом возникают серьезные, даже стратегические разногласия, из-за которых становится вероятным серьезное противостояние между сторонами.
Более того, многие даже сочтут смешной подобную оценку ситуации, прежде всего, заявив, что Серж Саргсян и олигархический класс рука об руку строили нынешнюю систему власти и сейчас наслаждаются ее плодами. А еще могут сказать, что С. Саргсян за это время сам, по сути, стал олигархом. Все это, конечно, имеет место, однако, проблема на самом деле намного шире и глубже, и не нужно смотреть на нее только с одной точки зрения, рассматривать только одну ее сторону.
Да, имеется прошлое, объединяющее Сержа Саргсяна и олигархический класс, имеется совместное настоящее, много интересов на будущее. Однако, в конце концов, не нужно недооценивать два важных обстоятельства: Армения является государством, субъектом международного права, и в Армении есть общество, граждане.
Что значит быть государством, субъектом международного права? Это означает быть частью геополитики. Маленькой, большой, существенной, несущественной частью – в данных обстоятельствах не столь важно.
Армения является частью геополитики, причем в очень важном с этой точки зрения регионе, где сверхдержавы преследуют серьезные стратегические интересы. Для С. Саргсяна это важная ответственность.
Когда он является президентом Армении в переломный с точки зрения геополитических акцентов период, его ответственность удваивается и, возможно, становится более предметным. Олигархический класс Армении с этой точки зрения не несет такой ответственности. И не имела ее, однако, дело в том, что до этого времени президент Армении также не стоял перед необходимостью принятия судьбоносных решений. В настоящее время от С. Саргсяна требуют таких решений, т.к. этого требует всемирная политическая конъюнктура. А решения эти коснутся интересов олигархического класса.
Дело в том, что в настоящее время в мире заметна тенденция обобществления политики. Всемирный экономический кризис выявил не только системные и структурные, но и цивилизационные проблемы, имеющиеся в основе управления всемирными процессами. В этом процессе возник серьезный разлом между экономическими и политическими элитами и обществом.
После всемирного экономического кризиса народные, гражданские волнения и потрясения, зафиксированные и проявившиеся с разной силой в разных странах по разным поводам и побудительным причинам, в действительности в глубине своей имели, пожалуй, именно это общее свойство: элиты оторвались от обществ, и этот разлом, кажется, уже становился опасным для механизма отчетности.
Даже процессы, происшедшие в арабских странах, можно, пожалуй, рассматривать именно в этом всемирном контексте, в разрезе общей, всемирной проблемы в варианте выпуска пара. В арабских странах, возможно, был выпущен пар от кипения этих всемирных проблем. Армения не может остаться в стороне от воздействия этих всемирных тенденций, следовательно, власти Армении не могут не обращать внимания на процесс обобществления управленческих процессов.
Вот здесь и возникает фактор общества, граждан Армении. В последние годы этот фактор значительно активизировался, в том числе благодаря и новым технологиям – активного использования социальных сетей.
С одной стороны власти не в состоянии остановить продвижение новых технологий, с другой стороны они способствуют активному генерированию гражданственности. Все это – объективная реальность, не учитывать которую может только суицидальная власть. Иначе говоря, усиливаясь, внутреннее гражданское давление в Армении дополняет влияние всемирных настроений на поведение властей Армении.
А что тут порождает потенциал разногласий и возможного противостояния между С. Саргсяном и олигархическим классом? То, что уровень превращения Армении в олигархическую страну настолько высок, что любая попытка обобществления управленческого процесса требует посягательств на сферы владения олигархии.
Это принципиально конфликтородная ситуация, особенно если учитывать границы интеллекта, мировоззрения олигархов Армении, ценностную ось выяснения отношений. Проблема не в том, что С. Саргсян и политическая власть существенно отличаются своим интеллектом и мировоззрением, ценностной системой. Однако разница в статусе является основанием для более четкого представления ситуации, прочувствования ее на собственной коже и понимания грозящих опасностей.
В этом плане С. Саргсян, несомненно, намного лучше представляет имеющиеся опасности и риски, но он точно стоит перед проблемой объяснить и сделать их понятными для олигархического класса.
Остается лишь вопрос безоговорочного доверия, но и доверие олигархии к власти простирается лишь до момента, когда власть схватит олигархию за волосы.
