Ни одна из партий неправительственной четверки пока не отреагировала на заявление представителя главной покровительствующей партии четверки – «Процветающей Армении» Степана Маргаряна, в котором он не исключил сотрудничество четверки с Робертом Кочаряном. Отвечая на вопрос радиостанции Азатуцюн относительно возможности сотрудничества с Робертом Кочаряном, он сказал, что не исключается сотрудничество с любым, кто принимает их подходы. Даже офис Кочаряна вчера отреагировал на заявление Степана Маргаряна, но остальные силы четверки продолжают хранить молчание.
АНК, «Наследие» и АРФД в связи с этим официально никак не отреагировали, что, по сути, означает, что своим молчанием выражают согласие с оценками Стпеана Маргаряна. Не выразить согласие также не могут, поскольку партия «Процветающая Армения» та сила в четверке, которая, если выйдет из четверки, то пострадает не она сама, а четверка, так сказать, тройка. Хотя, следует заметить, что в этом случае, в целом, тройка пострадает не в политическом, а, наверно, большей частью в финансовом плане.
Таким образом, четверка, по сути, приняла подход ППА, и, если даже после этого прозвучат заявления относительно исключения сотрудничества, или появления предпосылок для сотрудничества, то все равно, это уже ничего не означает. Потому что политический фактор Роберт Кочарян настолько очевиден и ощутим своим масштабом и рамками, что для ориентации нужно было всего лишь несколько часов, а не дней, чтобы выразить мнение относительно сотрудничества с ним. Следовательно, после заявления Степана Маргаряна, достаточно было несколько часов, или одного дня, чтобы выразить свою позицию, поскольку его заявление было о сотрудничестве не с каким-либо бывшим министром, или начальником управления, а с бывшим президентом, при котором произошло 1-ое Марта, были ряд сделок, связанных с отчуждениями государственной недвижимости в энергетической стратегической сфере, были проблемы, связанные с правами человека и свободой слова, продолжались традиционные фальсификации выборов и так далее.
Все это не секрет, и, значит, политическая сила должна не сейчас думать о возможности сотрудничества с деятелем, который был президентом в этот период, а эта политическая сила уже должна была иметь свой принципиальный подход в этом вопросе. И, когда прозвучало заявление Маргаряна, здесь уже состоявшейся политической силе, которая занята политикой, а не проституцией, больше не нужно было ни о чем думать, она либо должна была выразить согласие в связи с этим, либо молча подтвердить свое одобрение.
Раздумывание в этом случае могло преследовать одну цель: либо вести переговоры с данной силой вокруг цены согласия, либо задуматься о размазывании проблемы.
