Неправительственные силы накануне должны были представить общие решения о дальнейшей тактике своих действий, как сообщали за три дня до этого. В этой ситуации интрига в том, что в неправительственном полюсе появились, так сказать, неожиданные разногласия, связанные с действиями ППА. Как известно, ППА заявила о создании единых штабов, а АНК после этого неожиданно заявила, что прекращение митингов не поможет штабам, а даже может привести к расколу «тройки».
Пока АНК и ППА выясняли отношения, Серж Саргсян неожиданно заявил, что поручил правительству вернуться к 12 пунктам неправительственных сил. Однако этим неожиданные заявления не закончились, и буквально после этого Овик Абраамян заявил, что в заявлении Сержа Саргсяна речь не идет о пересмотре подходов правительства к 12 пунктам требований. А правительство свои подходы опубликовало еще 30-го сентября, что неправительственные силы оценили, как отказ.
И вот, в этих условиях, «тройка» должна была принять решения относительно объединенных действий, что, иначе говоря, означает, что АНК и «Наследие» должны сказать: согласны ли они с решениями ППА, или нет. ППА сказала им, что они вольны делать все, что хотят. Но ясно, что для «свободы» у них нет самого главного – ресурсов. Базой для ресурсов является ППА, которая ясно показала, что решения будет принимать единолично, и в рамках «тройки» не будет никаких действий, противоречащих ППА.
Здесь ключевой является позиция АНК, потому что по части «Наследия» кажется очевидным, что партия в формате «тройки» имеет декоративное присутствие, и члены «Наследия» сами тоже, кажется, не верят в свое «будущее» в этом формате.
С другой стороны, в отличие от АНК, «Наследие» по части будущего имеет, наверно, больше возможностей, или больше вариантов. В частности, «Наследие», например, может использовать обстоятельство 100-летней годовщины Геноцида, и вне «тройки» найти себя в этом поле, а также, возможно, вместе с Дашнакцутюн, как во время движения «НЕТ» 2008-го года.
В плане АНК, кажется, не так много вариантов. В противном случае, в АНК нашелся бы хоть один, кто в ответ на заявление пресс-секретаря ППА о предоставлении свободы в вопросе самостоятельного проведения митингов, сделанное в довольно неуважительном и дерзком тоне, заявил бы, что они могут самостоятельно обсудить вопросы митингов, или других массовых акций. Но что может сделать АНК за рамками неправительственного формата? АНК без ППА не в состоянии развернуть серьезную политическую деятельность, и Армянскому национальному конгрессу не остается ничего другого, как принять решения ППА, и всего лишь ожидать компромисса вопросах некоторых формулировок, чтобы сохранить лицо «политологического анализа». ППА, наверно, будет не против, поскольку партия открыто заявила, что формулировки для них являются условностями, и они, все равно, знают свое дело, и преданно будут идти вперед.
Так что, в неправительственном полюсе, по всей вероятности, будет своеобразная сделка «недвижимость взамен на долг», то есть, право принимать решения взамен на право допускать себе разные формулировки. ППА предоставит АНК право играть с формулировками, а АНК взамен признает решения ППА.
