После того, как бывший лидер ППА Гагик Царукян заявил об уходе из политики и, по сути, разорвал все связи с партией в контексте известных событий, звучат оценки, что сегодня ППА стала более политичной силой, чем раньше.
Между тем, эти характеристики для нынешней ППА просто являются комплиментами, хотя по той простой причине, что нынешняя ППА, будучи всего лишь призраком бывшей, по сути, еще не определилась, как политическая единица, состоящая из плоти и крови. Более того, наверно, в этом нет даже необходимости, поскольку бессмысленно говорить о деятельности политической силы, которая всего за считанные дни подверглась, так сказать, нескольким «пластическим» операциям. Дело в том, что политическая сила не измеряется количеством членов, имеющих научные звания, или количеством языков, которыми владеют лидеры, или количеством прочтенных книг, знанием карты мира и так далее.
Политика – это не игра «Что? Где? Когда?». Политика – это сфера общественной деятельности, и задача тех, кто занимается этим, заключается в том, чтобы найти максимально широкое общественное признание. С помощью каких методов обеспечивается это признание, совершенно другая проблема, и здесь, конечно, есть много вопросов для обсуждения, и в контексте сегодняшних событий, и в историко-философском контексте. Здесь затрагиваются проблемы образованности, правосознания, системы ценности общества, и многие другие проблемы, в то же время, возникает проблема формирования общественных элит, и, в конце концов, мы можем дойти до истории яйца и курицы.
Политика – это не патентная деятельность, а конкуренция за распоряжение общественными настроениями, в которой ППА вместе с Гагиком Царукяном была жизнеспособной силой, без Гагика Царукяна стала ничем. И в соответствии с этим, ППА с Гагиком Царукяном была более политичной силой, чем без него. Именно это обстоятельство заставило Сержа Саргсяна срочно решить проблему его устранения. Царукян не был интеллектуалом, не блистал своими знаниями, но в рамках менталитета армянского общества он распоряжался огромными общественными настроениями. Причем, это проявлялось не только с помощью предоставляемых средств. Конечно, средства решают огромные вопросы, но также бесспорно, что если бы Царукян также финансировал ППА, но вместо него был бы другой лидер, эффект нельзя было бы сравнить.
Серж Саргсян все это очень хорошо рассчитал, и для него проблему представлял именно фактор Царукяна. В Армении в данный момент ни у одного другого деятеля нет, и не было того влияния на общественные настроения, которое было у Царукяна. Конечно, здесь следует констатировать еще одно важное обстоятельство. В вопросе формирования этого влияния свой большой вклад внесли также и власти, помогая Царукяну стать, так сказать, лидером оппозиции. По всей вероятности, было осуществлено в каком-то смысле разработанное, запрограммированное действие, власти своими шагами сделали все возможное, чтобы значительная часть общества, в лице Гагика Царукяна прекратила видеть одного из выдающихся представителей правящей системы, а воспринимала его уже, как спасителя.
Конечно, в этом вопросе неоценимую услугу оказали также, так сказать, некоторые оппозиционеры, и здесь, конечно, их интересы, волей-неволей, совпадали с интересами властей, но вне всяких сомнений, в вопросе лидерства Царукяна, изменений вокруг общественного восприятия его образа ключевую роль сыграли власти, своей бездарной политикой.
Здесь, кстати, идет двойная игра, с одной стороны, власти были уверены, что их неэффективность нейтрализует буфер ППА, выпуская пар общественного недовольства, что, по сути, и происходило несколько лет, с другой стороны, таким образом, они создавали оппозиционера Царукяна, пока он окончательно не сожрал бы, все, так сказать, оппозиционное поле, не опустошил его на ближайшие несколько лет, по сути, обеспечив для властей возможность провести 2017-2018гг, после чего, Царукяна публично бы «обезглавили», в этот раз тоже демонстрируя , что против властей нет приемов.
Многошаговое действие, которое применялось против общества в течение нескольких лет, и получило, так казать, свое логическое завершение, после чего говорить о политической силе, о политике, будет просто самообманом. Как бы парадоксально не прозвучало, устранением Гагика Царукяна политика в Армении закончилась. То есть, была закончена и до него,- его нахождение в политике, по большому счету, свидетельствовало о банкротстве политической жизни в Армении,- но его устранением, по сути, все стало уже видимым, и говорить о том, что та или иная сила уже является политической силой, означает волей-неволей вводить общество в заблуждение, как это делалось на протяжении многих лет, когда из Царукяна создавали нового «спасителя нации».
В Армении в настоящее время политическая опустошенность, и она будет продолжаться до тех пор, пока не будет установлена новая планка в политике. И в этом смысле провокационны также заявления о том, где те силы, которые критиковали неправительственный полюс, и заявляли, что этот полюс является фальшивой оппозицией, почему эти силы после ухода неправительственных сил не наполняют поле, площади. Эти заявления провокационны, потому что они, по сути, о форме, а не о содержании. А Армения нуждается в содержательной политике, потому что в плане формы политика в Армении уже неплодотворно проявлялась со всех возможных позиций.
