Овик Абраамян 14-го ноября, как сообщил он ранее, подал в отставку с поста председателя парламента. Как известно, он пойдет руководить предвыборным штабом Республиканской партии Армении. Это, конечно, по меньшей мере удивительное явление, когда руководитель законодательного органа страны, де-юре второе лицо государства свою должность меняет на должность руководителя какого-то предвыборного штаба.
В какой-либо нормальной стране это выглядело бы несерьезно, но в Армении, конечно, мы ищем подтексты этого всего, само явление оставляя в стороне. А все потому, что в Армении политическая и государственная жизнь находится в тени, под ковром, где неизвестно, что происходит, а “узоры” на поверхности этого ковра для “красоты” и существуют – президент, Национальное Собрание, Правительство, судебная власть и так далее. И с уходом председателя Национального Собрания возникает простейший вопрос: где осталась та роль Национального Собрания, которую он должен был поднять? Эту роль господин Абраамян унесет с собой в в предвыборный штаб РПА? Или же оставит в парламенте? А может попридержит для той должности, на которую надеется после выборов? Ведь Овик Абраамян был назначен на должность председателя Национального Собрания, чтобы именно поднять роль законодательного органа!
Так в чем же выразилось это поднятие в жизни нашей страны? Чем этот парламент в нашей жизни сыграл большую роль в сравнении с парламентом, руководимым, скажем, Тиграном Торосяном? Скажем больше. Во время первой волны мирового экономического кризиса парламент, руководимый Овиком Абраамяном, не попытался хоть как-то взять на себя ответственность перед своим избирателем, который “вкушал” все горькие плоды кризиса в Армении.
Во всем мире в процесс преодоления кризиса активно включались парламенты, вносили законодательные изменения, принимали законы, посредством которых данное государство боролось с кризисом и делало возможное, чтобы его тяжесть не дошла до самых незащищенных. В Армении же – все было с точностью до наоборот: вся тяжесть борьбы с кризисом легла на плечи малого и среднего бизнеса, который в этих тяжелых условиях был вынужден, надрываясь, платить налоговикам “дань” в государственный бюджет. А парламент будто бы и не имел никакого отношения ни к стране, ни к избирателю: никакого законодательного вмешательства в, дескать, антикризисную политику правительства, никакой законодательной инициативы, направленной на хотя бы временную защиту наименее защищенных слоев общества!
И вообще излишне говорить о том, чем занят парламент в режиме, так сказать, обычной работы. Он всего лишь служил инструментом в противоборстве Овика Абраамяна с Тиграном Саргсяном, и роль парламента поднималась и, как представляется, будет опускаться только вот в этом контексте.
