Предвыборный период в Армении ясно проявил определенные новые проблемы, стоящие перед общественно-политическим полем страны. Одной из таких существенных задач, которые будут иметь системное значение, является вопрос формирования оппозиции нового качества, вида и, пожалуй, структуры. Предвыборная кампания в Армении засвидетельствовала кризис оппозиции. Армянский Национальный Конгресс, объявленный единственной оппозицией, исчерпал себя настолько, что сейчас вынужден начать неприкрытую игру с “Процветающей Арменией”, и на митингах Конгресса уже цитируют Гагика Царукяна и пытаются подбодрить своих сторонников, внушить им силу и уверенность не своими словами, а словами Гагика Царукяна: “Пощады и помилования фальсификаторам не будет”.
Это тот Царукян, которого АНК обвинял в том, что тот является одним из столпов кочаряно-сержевской системы, в вовлеченности в события 1-го Марта ради сохранения этой системы, и, кажется, до сих пор Конгресс даже не заявлял, что ошибся в вопросе Царукяна, и тот никак не связан с 1-го Марта.
Это – всего лишь эпизод из кризиса так называемой основной оппозиции, а других эпизодов за прошедшие полтора-два года Конгресс представил предостаточно. Одним из самых выразительных из них, пожалуй, стало то, что тот самый Конгресс, который всего лишь год назад обвинял Царукяна и Кочаряна в дестабилизации страны и вел диалог с РПА, вот этот Конгресс сейчас ведет диалог с Царукяном. Общество видит все это, т.к. общество вовсе не состоит из одних лишь приверженцев Конгресса, которые слепо верят во все, что ни скажет вождь Конгресса Левон Тер-Петросян и его близкое окружение. С этой точки зрения кризис провозглашенной основной оппозиции уже давно является очевидной реальностью.
Другие значительные силы, действующие в оппозиционном поле – это “Наследие”, “Свободные демократы” и Дашнакцутюн. Однако у этих сил в настоящее время, очевидным образом, нет потенциала возглавить серьезное оппозиционное движение, и им, очевидным же образом, для этого нужно время, да и то в случае, если они, конечно, используют его эффективно. Однако “Наследие” и демократы, к примеру, некий потенциал имеют, чему способствовала также активная деятельность депутатов “Наследия” почти на всех направлениях гражданской и политической борьбы. Это, пожалуй, дало “Наследию” возможность сформировать некоторый положительный авторитет.
С другой стороны, “Наследию” серьезно мешает контрпропаганда АНК, что, пожалуй, обусловлено именно тем, что Конгресс конкурентом своего имиджа, так сказать, основного оппозиционера видит союз “Наследие”-“Свободные демократы”.
Что касается АРФД, то в этой партии картина настолько противоречивая, настолько различны человеческие типажи и житейские условия лидеров партии и их рядовых членов, что Дашнакцутюн, пожалуй, прежде всего, должна разобраться с отношениями внутри себя: нужно ли освободиться от лидеров, связанных с властью разными нитями, или продолжать последовательно распылять общественно-политический потенциал АРФД из-за меркантильной тактики боссов? А потенциал этот в плане, так сказать, рядовых членов и, почему нет, некоторых лидирующих лиц, является одним из честнейших в общественно-политическом поле Армении.
Вот, на фоне этой панорамы возникает вопрос: сформируется ли в Армении оппозиция нового качества и содержания, нового мышления и ценностей, которая применит все это в своей внутренней жизни, тем самым представив обществу убедительные аргументы, что именно она – эта оппозиция, является надежной базой демократических перемен в Армении.
Однако, с другой стороны, эта оппозиция также должна убедить общество, что может стать той мобилизационной структурой, которая сможет без провозглашения новых спасителей нации (особенно если они находились и находятся во власти) сможет решить актуальные проблемы общества и осуществить чистые демократические преобразования.
То, что в Армении существует ресурс оппозиции нового качества и типа – неоспоримо. Этот ресурс существует везде: и в значительно отошедшем от своих общественных опор Армянском Национальном Конгрессе, и в беспартийных гражданских инициативах, и в плоскости “Наследие”-“Свободные демократы”, и в рядах Дашнакцутюн.
Конечно, несколько утопичным будет представление, что можно все это без исключений мобилизовать. Однако, пожалуй, реалистично то, что можно их большую часть сконцентрировать и объединить в рамках одной структуры. Однако это объединение должно состояться не по принципу пирамиды, но возможно большего разнообразия, т.к. сила новой оппозиции, пожалуй, будет состоять в доминирующем единении гражданских ценностей и приоритетов, однако, в тактическом многообразии мышления и типов, и в создании возможностей и механизмов максимально возможного полноценного проявления этого многообразия.
Главной задачей новой оппозиции в Армении должно быть, прежде всего, формирование модели демократической альтернативной общественной системы, которая сделает максимально убедительными и предметными действия и декларации оппозиции, обеспечив по возможности широкое общественное восприятие и участие.
Для общественно-политического поля Армении эта задача будет главной на протяжении ближайших нескольких лет, тем более что заметно, как власть пытается решить свои проблемы уже не посредством явной однополюсности, но довольно прозрачным намерением сформировать де-юре многополюсную систему, частью которой, волей-неволей, кажется, уже становится так называемая основная оппозиция.
