Недавно лидеры Большой восьмерки в Кэмп Девиде обсуждали как нужно преодолеть экономический кризис. Они все согласились, что при сегодняшней ситуации роста и экономии (growth vs austerity) в постоянных дебатах предпочтение нужно отдавать не сбереганию и ограничению, а стимулированию и росту экономики. Это должно быть поучительным и для Армении.
Вообще, во время любого кризиса в центре внимания людей оказываются конкурирующие теории развитий, когда политические лидеры вынуждены искать пути для вывода экономики из тяжелой ситуации. Дебаты происходили в трех плоскостях.
Первое – дебаты Кейнса и монетаристов вокруг вопроса о том, какая политика является более результативной для стимуляции экономики: налогобюджетная или предложенная монетаристами финансово-кредитная?
Второе – дебаты вокруг теории Кейнса и теории невидимой руки Адама Смита о том, что достаточны ли силы рынка для урегулирования экономики и выхода из кризиса или, Как настаивает Кейнс, в этом вопросе необходимо непосредственное и последовательное вмешательство правительства.
Третье – дебаты вокруг теорий Кейна о росте и Айека о строгой экономии, когда экономика взваливает на себя тяжелую ношу большого государственного долга и медленного роста, то выход какой: рост или экономия?
Должен сказать, что я являюсь последователем Кейнса. Кризис 2009-го года и следующий за ним период показали, что Кейнс одержал сокрушительую победу. Его последняя победа, как я отметил, была зарегистрирована в Кэмп Девиде.
К сожалению, за прошедшие четыре года наше правительство своей осуществляемой политикой не оказалось на стороне победиших в плоскости этих глобальных споров – всегда отдавая предпочтение финансово-кредитной политике, урегулирование экономики по возможности оставляя рыночным силам, и наконец, будучи более склонным к ограничиванию, чем к стимуляции и росту экономики.
Сегодня уже вне сомнений, что осуществляемая правительством политика нуждается в полном пересмотре. Должна перемениться вся ее идеология, выбранные цели и акценты.
