Демократическая смена власти, произошедшая в результате парламентских выборов Грузии, когда правящая партия проиграла оппозиции и признала свое поражение, в Армении продолжает оставаться предметом восторга. Многие граждане страны мечтают, выказывают желание, чтобы то же произошло и в нашей стране.
Сегодняшняя Армения, конечно, не подает признаков и шансов осуществления таких желаний и мечты, но все это имеет некую интересную сторону. В частности, социолог Агарон Адибекян навстречу президентским выборам вчера опубликовал очередные данные рейтинга, и в очередной раз лидируют Серж Саргсян и Гагик Царукян.
Сколько бы мы не обвиняли Адибекяна в искажении социологической картины, нужно признать, что в действительности, как минимум по части Царукяна, картина близка к действительности, и Царукян, наверное, сегодня самый рейтинговый деятель в Армении. Так, значит, возникает вопрос: а что ожидает Армению в случае демократической смены власти? Ожидается вариант «Га-гик, пре-зи-дент»! а осмелится ли кто-либо сказать, что такой вариант для Армении лучше, чем «Вперед, Армения»?
То есть, мы сталкиваемся с некой действительностью, когда слишком низкий уровень общественного самосознания, гражданского самосознания в Армении может сделать поражение власти в, так сказать, демократических выборах не менее опасным, чем победа той же власти. Это действительно прискорбный парадокс, о котором мы должны задуматься.
Этим мы вовсе не хотим намекнуть ил утверждать, что еще не настало время демократических выборов, т.к. ими Саргсяна заменит Царукян, и все тут. На самом деле выборы должны быть в любом, или почти в любом случае, если, конечно, победителем не будет сам сатана.
Однако задача состоит в указании на фундаментальную проблему, состоящую в том, что мы за 20 лет независимости так и не имеем достойного независимого государства избирателя, избирательной культуры, основанной на сознании гражданина независимого государства.
Об этом явлении мы задумываемся от выборов к выборам, когда нужно бывает говорить о продаже голосов или других порочных явлениях. Тогда как это является следствием неэффективности нашей работы, показателем этой неэффективности.
Чтобы иметь избирателя, иметь выборы, базирующиеся на культуре независимого гражданина, мы должны работать не только от выборов к выборам, но каждый день, каждый час. И говоря «мы», имеем в виду и общество, и политические силы, которые говорят о модернизации Армении.
Если этот фундаментальный вопрос мы не можем решить очень быстро, то свобода и справедливость выборов сами по себе недостаточны для осуществления изменений в скором и удовлетворяющем темпе.
