В редакционной статье газеты «Аравот» говорится: «В Армении не существует публичной политики: в Республиканской партии, «Процветающей Армении» о Конгрессе решения принимаются единолично, механизм процесса принятия какого-либо решения непрозрачен. Председатель правления Армянского общенационального движения Арам Манукян очень точно сформулировал эту ситуацию: «Все, что ни делает Левон Тер-Петросян, он делает правильно». И то же самое, в сущности, говорят также и единомышленники Сержа Саргсяна и Гагика Царукяна. Подобная ситуация приводит по меньшей мере к трем последствиям: а) вышеупомянутые лица, независимо от их личностных качеств, на практике лишены возможности принимать правильные решения; б) окружающие их люди вынуждены оправдывать и восхвалять каждый шаг своего лидера; в) эти шаги могут объяснить только их «авторы», потому что остальные на самом деле не знают, какими мотивами «авторы» руководствовались, и кроме как возносить похвалы, они ничего не могут делать.
Например, в потоке комментариев и анализов так и не прозвучал официальный или полуофициальный ответ на очень простой вопрос: почему, тем не менее, лидер ППА не вступил в предвыборную борьбу, и заключалось ли то решение, которое он принял «для себя» в том, чтобы отказаться от борьбы, и это ли решение ему подсказывали встречи членов ППА в разных областях Армении? Тигран Уриханян и остальные известные члены партии не знали исчерпывающих ответов на эти вопросы, и поэтому были вынуждены ограничиваться общими формулировками – все делается на благо народа, ради народа и так далее.
Однако если в поведении ППА можно при всем при этом найти некоторую логику, которая, в сущности, продиктована экономическими или административными давлениями, или их угрозами со стороны властей, то курс, которого придерживался АНК (после известного политологического анализа), вообще находится вне логики. Конечно, и сегодня сторонники Конгресса найдут слова, которые будут расписывать ситуацию в оптимистичных красках. Можно, например, написать, что не выдвижение Гагика Царукяна является «триумфом стратегии Левона Тер-Петросяна» или, что этим самым «он нанес смертельный удар бандократии».
Однако, как известно, язык не имеет костей – как говорится, не словом единым. Сегодня любому человеку, лишенного предрассудков, понятно, что Л. Тер-Петросян под именем политических консультаций не должен был сидеть и ждать выдвижений или не выдвижений других кандидатов – это, в первую очередь умаляет политический вес первого президента. АНК не должен был связывать свои надежды с трещинами, возникающими между РПА и ППА внутри системы, он должен был играть в свою собственную игру.
А теперь будем ждать выдвижения или невыдвижения кандидата Левона Тер-Петросяна. Однако в обоих случаях, у меня нет сомнений в этом, члены АНК не преминут сказать, что это гениальный ход.
