Во время обсуждений в Киеве специальный представитель действующего председателя ОБСЕ Андрей Дещица заявил, что в Нагорном Карабахе ситуация сложная и в любой момент может взорваться, в частности, из-за намерения Армении эксплуатировать аэропорт Степанакерта.
Это заявление может быть обусловлено притязаниями Украины, которая приняла председательство ОБСЕ. Украина представляет, что Карабахская проблема является большей, чем только просто карабахская региональная проблема, и включает в себя более широкие – и внутриполитические, и внешнеполитические аспекты. А это значит, что Карабахская проблема являет вопросы геополитического влияния, и если ты вовлечен в нее, то будешь привлечен и в более широкие геополитические процессы. Наконец, именно поэтому Турция так старается стать членом, так сказать, «клуба Карабахского урегулирования», что ей никак не позволяют США и Франция.
В плане России все относительно: русские не раз выражали готовность в некоторой степени впустить Турцию, хотя, очевидно, что в долгосрочном варианте Москва также не позволила бы этого. Обычно председательствующие в ОБСЕ страны не имеют особого влияния на орбиту деятельности «Карабахского клуба». Однако для Украины — это шанс, т.к. там есть несколько интересных факторов.
Украина является важнейшей, стратегической и судьбоносной площадкой конкуренции Запада и России. Здесь успехи следуют друг за другом. То Запад фиксирует прогресс, то Россия. Недавно Украина сделала заявку на наблюдательский статус в Таможенном союзе, однако, одновременно ведет переговоры по ассоциированию с Евросоюзом.
И вот, официальный Киев, наверное, рассчитал, что обстоятельство его бытности площадкой для конкуренции может помочь для вовлечения в «Карабахский клуб», что позволит Украине в течение нескольких месяцев своего председательствования в ОБСЕ решить многие проблемы и укрепить позиции по многим вопросам. Позволят ли Запад и Россия – сопредседатели Минской группы, сказать трудно. Но Украина пытается.
Здесь, конечно, имеется одно обстоятельство, которое дает Киеву дополнительные возможности. Отношения с Азербайджаном. Вместе с Азербайджаном Украина является членом военно-политического альянса ГУАМ, который был создан в противовес СНГ и в частности ОДКБ. Время от времени этот блок подает признаки жизни, и тогда становится очевидным его антикарабахская логика, т.к. входящие в блок Молдова и Грузия имеют территориальные проблемы с, так сказать, автономиями, что заставляет их выступать с подходами, близкими азербайджанским.
Украина является также военно-техническим партнером Азербайджана. Эти две страны могут согласовать друг с другом определенные действия, которые будут способствовать поднятию роли Украины в Карабахском вопросе в статусе председателя ОБСЕ. А такие действия могут носить только авантюрный характер, и не случайно прозвучавшее из Киева заявление о том, что в Карабахской зоне ситуация напряжена и взрывоопасна.
Украину с Азербайджаном может поддержать и Турция, которая, естественно, имеет свои интересы. Однако, сегодня Турцией движут не столько намерения войти в «Карабахский клуб», сколько мучающие ее внутренние проблемы, одним из выходов из которых Турция может рассматривать подстрекательство региональной нестабильности через Карабахское противостояние. Все это являет реально беспокоящие факторы, и на это вовсе не нужно смотреть сквозь пальцы.
С другой стороны, однако, наиболее обеспокоенной этой перспективой должна быть сама Турция, т.к. кавказская нестабильность может не притормозить внутритурецкие процессы, а еще более ускорить их, принеся еще более разрушительные последствия для Турции.
Только вот тяжелой будет цена, которую заплатит регион для освобождения от Турции. А на какую именно страну падет эта цена — будет зависеть от того, кто окажется более разумным и просчитает все возможные сценарии развития событий, даже кажущиеся самыми невероятными. Потому что цену заплатит самая неподготовленная страна, которая сама себя и остальных попытается убедить, что будущее за интеграцией и стабильностью. Они желательны, но не являют ближайшее будущее, т.к. интеграции на Кавказе препятствуют несколько существенных факторов «во главе» с Турцией, без нейтрализации которых невозможно организовать долгосрочные программы интеграционного будущего.
Армения должна быть готова даже к самым нежелательным развитиям, причем как в экономическом плане, так и в психологическом. Более того, по всей видимости, не помешало бы, если бы Армения взяла на себя определенное лидерство с психологической точки зрения и попыталась диктовать в регионе условия. Конечно, в рамках рациональной мысли, а не сказок.
С другой стороны, на подобную политику способно лишь государство, которое внутри не терроризирует своих же граждан. В случае Армении, конечно, имеются проблемы. Если не прекратится психологическая борьба против общества, то Армения будет вынуждена «закрыть счет Кавказа».
Фото — PanARMENIAN Photo
