«Члены Совета старейшин Еревана от фракции партии «Процветающая Армения» — нормальные люди, мы с ними находимся в хороших отношениях, однако в последнее время придерживаемая ими политика претерпела некоторые изменения»,- в ходе беседы с Первым Информационным такую точку зрения выразил член Совета старейшин Еревана от блока «Здравствуй, Ереван» Давид Санасарян.
Он отметил, что если неправящие силы Национального Собрания Армении пытаются что-то сделать совместными усилиями, то в мэрии они ничего подобного не видят, совместных действий нет.
Давид Санасарян отметил, что если, например, в прошлом они могли задавать по три вопроса, тревожащих граждан и выражающих их опасения, то сейчас их число сократилось до двух. «Раз в два месяца мы можем задавать два вопроса, что является ограничением, и это неприемлемо.
Анаит Бахшян представляет проект решения, согласно которому трижды в месяц мы могли задавать вопросы, то есть могли поднимать больше вопросов, тревожащих наших граждан, однако подобное ограничение нелогично. Они объяснили это тем, что три раза это много, и максимум может быть только два вопроса.
По словам Д. Санасаряна, соавтором этого проекта является член фракции ППА Тамара Погосян.
Член Совета старейшин от блока «Здравствуй, Ереван» Степан Сафарян в ходе беседы с изданием Aravot.am сказал, что есть еще один опасным проект, представленный фракциями ППА и Республиканской партии Армении: «Если какая-либо комиссия или кто-либо из членов Совета старейшин напишет мэру подобное письмо, в котором скажет, что инициатива такого-то члена Совета старейшин находится вне полномочий Совета старейшин, то его проект попросту могут снять из обращения и не ввести на повестку».
В ходе беседы с Первым Информационным член Совета старейшин Еревана от блока «Здравствуй, Ереван» Артур Гаспарян сказал, что то, что делала РПА, известно всем, она делала это неприкрыто, а ППА показала свое истинное лицо – действуя заодно с РПА: «Взяли и провалили все наши инициативы, вместе с РПА проголосовали «против» и наоборот, проголосовали «за» инициативы РПА. Полномочия Совета старейшин, будучи итак небольшие, были еще больше ограничены».
Комментируя проваленную инициативу, А. Гаспарян сказал, что Степан Сафарян предложил, чтобы заседания Совета старейшин онлайн транслировал сайт Yerevan.am, однако это отвергли: «У них была инициатива, которая еще больше регламентировала деятельность Совета старейшин, и улучшала совместную деятельность мэра и Совета старейшин, но и ее провалили.
У Анаит Бахшян была инициатива, которая была призвана облегчить трудовую деятельность и еще больше ее конкретизировать, но и ее провалили. У нас были три инициативы, у ППА и РПА – две, они свои провели, а наши ни во что не поставили. В последний момент нас не проинформировали, ни предупредили, попросту присоединили свои инициативы друг к другу, и пришли к соглашению».
На наш вопрос о том, чем можно объяснить подобное поведение ППА, ведь они в последнее время в парламенте представляют себя как оппозицию, Гаспарян ответил: «ППА всегда была провластной партией, просто они прикидываются оппозицией, чтобы, хотят в обществе сорвать фальшивые и недостойные дивиденды, однако в самые решающие моменты и в связи с теми вопросами, которые могут разрешить какие-то проблемы, они голосуют вместе с РПА, может быть, что-то хотят урвать и от властей, однако, я считаю, что это – результат политической коррупции».
Артур Гаспарян, обратившись к позиции мэра и членов Республиканской фракции Совета старейшин, отметил, что следя за последними развитиями, получил впечатление, что Серж Саргсян готовит Тарона Маргаряна на должность премьер-министра.
