В Армении были арестованы генерал и два полковника Минобороны. Это – продолжение процесса отставок, начатого Сержем Саргсяном в Министерстве обороны после апрельской войны. Как далеко зайдет этот процесс, естественно, трудно сказать. В то же время, трудно сказать, мы имеем дело с определенной имитацией, или с подлинным антикоррупционным процессом. В конец концов, арест генерала – не шуточное дело. С другой стороны, в Армении были не менее громкие аресты, но они, в конце концов, заканчивались бесшумными помилованиями, без каких-либо системных эффектов.
И с этой точки зрения, конечно же, кроме вопроса относительно того, было ли это имитацией, или нет, существует и другой вопрос: если это не имитация, то с какой целью или по каким мотивам это делается? То есть, мотив, цель являются существующими в Армении системными проблемами, в частности в оборонной сфере, которые раскрылись во время апрельской войны, или в ходе апрельской войны раскрылся ряд других проблем, которые являются срочными с точки зрения не государственной системы управления, а системы власти. То есть этим процессом решаются вопросы государственной важности, или внутрисистемной? И это, конечно, более важный вопрос, чем вопрос относительно имитации.
От этого зависит то, увидит ли общество, почувствует ли государство системный эффект происходящего, или нет. Потому что даже у имитации бывает системный эффект, пусть и маленький, если мотивом является государственная важность, то есть, если имитация совершается пусть и с пропагандистским мотивом эффективности системы, и нет внутрисистемного мотива.
А если есть внутрисистемный мотив, то здесь даже самый искренний и реальный процесс превращается всего лишь в «разборки», с которыми государственные интересы уже не имеют ничего общество, поскольку такие внутрисистемные «разборки», как правило, включают и решаются также распределением или перераспределением государственных ресурсов. Вот с этой очки зрения, следует рассмотреть отставки, начавшиеся в оборонной сфере, которые продолжаются в виде арестов.
В конечном счете, если здесь мы имеем дело с государственными императивами, то начав процесс с Минобороны, по сути, не может остановиться, или ограничиться только рамками Минобороны, и этот процесс должен быстро охватить также и другие сферы государственной системы управления. Потому что государственная коррупция – это цепь, и не может коррупция быть в важнейшей сфере – Министерстве обороны, и не быть в других сферах. Значит, нельзя искоренить коррупцию в отдельно взятой сфере. Следовательно, если этот процесс плавно и гармонично не распространяется на другие звенья этой цепи, значит, здесь императивы не государственные.
Именно это должно быть начальной или опорной точкой общественных оценок или критериев. В соответствии с этим, если в подробных случаях ставится вопрос относительно того, кто будет следующим чиновником, то в данном случае этот вопрос уже довольно мелочный, учитывая то, что речь уже давно идет о судьбе государства. В данном случае вопрос нужно ставить следующим образом: какой же будет следующая сфера?
