Собеседник Первого Информационного – председатель Постоянной комиссии НС по государственно-правовым вопросам Давид Арутюнян.
По известному делу о надувных шариках, взорвавшихся на последнем предвыборном митинге РПА, на 1 год лишения свободы был приговорен единственный обвиняемый Сероб Бозоян. Назначают ли такое мягкое наказание за столь массовое нанесение вреда, когда телесные повреждения получили более 150 человек, пусть даже вследствие неосторожности?
Однако после судебного процесса выяснилось, что шарики были заполнены взрывоопасным газом метан не по неведению или неосторожности, но и заправляющий, и заказчик знали об опасности. Об этих и других вопросах Первый Информационный побеседовал с заместителем руководителя предвыборного штаба Республиканской партии, председателем Постоянной комиссии НС по государственно-правовым вопросам Давидом Арутюняном.
— Господин Арутюнян, обвиняемый по делу воздушных шариков С. Бозоян приговорен к 1 году лишения свободы. Как юрист и бывший многолетний министр юстиции, не думаете ли Вы, что это было слишком мягким наказанием для случая такой масштабности? Ведь из-за взрыва шариков, наполненных им с техническими нарушениями, ранены примерно 150 человек.
— Я не думаю, что кто-либо из общественности, в том числе, бывший министр или юрист, может по этому вопросу дать серьезную оценку. Как бывший министр, могу лишь сказать, что для этого существует суд, для этого существует судья, и для этого существует институт апелляции. Так что, для более или менее серьезного специалиста я считаю непозволительным говорить, что это не есть должное наказание, основываясь на изначально предвзятых мнениях. А сточки зрения общественного мнения, конечно, я уверен, что найдутся люди, которые сочтут себя вправе представить собственное мнение по этому и не только этому делу, представляющему общественный интерес.
— Вы были заместителем руководителя предвыборного штаба Республиканской партии Овика Абраамяна и, вероятно, были в курсе организационных работ штаба. По делу об этом взрыве никто из штаба не был обвинен. Один ли С. Бозоян был виноват? Особенно, имея в виду, что его адвокат после суда сказал журналистам, что наполнение шариков метаном опасно.
— Знаете, если кто-то ответственен за это, то, убежден, его нужно призвать к ответственности.
— Не назначено ли С. Бозояну такое мягкое наказание лишь потому, что в РПА также есть ответственные за это происшествие? Просто смазали, прикрыли дело, т.к. могли всплыть имена некоторых ответственных.
— Я могу лишь высказать мнение о непрофессиональной оценке наказания.
— Из бессвязных комментариев, звучащих из РПА, становится ясно, что выбрать дешевый вариант велел О. Абраамян, не понимая, что это опасно.
— Будучи заместителем О. Абраамяна в предвыборный период, могу сказать, что такими вопросами он никогда бы не занялся. И действительно, нельзя предположить, что руководитель штаба может заняться такими мелкими вопросами.
— Но ведь он координировал организационные и финансовые вопросы штаба РПА? Кроме того, это не совсем маленький вопрос: это были расходы на 770 тысяч или 7-8 млн драмов.
— Лично я исключаю обсуждение такого вопроса на уровне руководителя штаба.
— Фракция АНК в НС представила законодательное изменение о переходе на 100% пропорциональную избирательную систему. Подобный проект фракций АРФД и «Наследия» вчера удостоился отрицательной оценки НС. А из фракции ППА уже звучат мнения, что они не против предложения АНК и, возможно, присоединятся к этой инициативе. Не считаете ли Вы, что эти 4 фракции могут вместе поставить этот проект на обсуждение в НС и добиться его принятия?
— А что, фракция РПА – уже меньшинство?
— Для фракции РПА иногда бывает трудно вместе с ПОЕ обеспечить необходимое голосование. Кроме того, прежде, когда обсуждался этот вопрос, в вашей фракции также были люди, которые были «за» переход к пропорциональной избирательной системе, просто они говорили, что это вопрос времени. Может, время уже настало?
— Я не думаю, что в РПА вопросы решаются таким образом. Полагаю, как правило, наша партийная дисциплина достаточно высокая, и в этом плане обсуждения бывают внутри партии. И если мы придем к выводу, что сегодня настало время перехода к пропорциональной системе, то, считаю, что проблем не будет, и мы поддержим законопроект. В противном случае считаю маловероятным решение этого вопроса совместными силами АНК и ППА. Хотя, лично я сомневаюсь, что эти две силы объединятся вокруг этого вопроса.
— Но ППА не исключает, что поддержит. В этой партии заявляли, что это одно из положений их предвыборной программы.
— Они могут быть не против этой идеи, но объединиться – вряд ли.
— Но, защищая эту идею, они ведь могут проголосовать «за»?
-Да.
