Развитие информационных технологий, в сравнении со, скажем, пятилетней давностью, привела к некой ситуации, когда невозможно что-либо скрыть, и всякое событие становится резонансным, становится достоянием общественности. То есть, возможно, то, что происходит сегодня в Армении, в статистическом плане вовсе не больше прежних событий, но разнообразие и сравнительная доступность информационных технологий сформировали ситуацию, когда одно нынешнее событие может иметь резонанс нескольких прежних. А это в свою очередь создает впечатление, что в стране просто царит безвластие. По большому счету это действительно так. И иначе быть не могло.
Власть – это не только зафиксированные или нарисованные на выборах числа. Это намного более глубокое и целостное явление, которое в первую очередь означает адекватность времени. Самая большая оппозиция любой власти – это время. Наверное, можно приручить все оппозиционные партии, все инициативы, но невозможно приручить время. Серж Саргсян в Армении приручил политическую оппозицию, но от этого его проблемы не убавились, так как он, будучи адекватным политическому полю Армении, остается неадекватным времени.
Что это означает? Это значит продолжить властвовать по системе, которая в качестве организма давно себя исчерпала, которая не в состоянии производить что-либо даже себя самой – культуру (даже порочную) или экономический продукт (хотя бы только для себя). Нынешняя система способна лишь потреблять, следовательно, внутри системы должна быть особо жесткая борьба именно за ресурсы потребления. И вовсе не случайно, что эта борьба может перейти уже во внутренние круги, и «разборки» будут уже не между обществом и властью, а между разными составляющими системы.
Серж Саргсян надеялся, что если решит вопрос подчинения себе этой системы, то в плане президентского правления, а потом и передачи власти больше проблем не будет. По всей видимости, именно исходя из этого, он после трех крупных выборов очень довольный всем заявлял, что сейчас самый благоприятный период после 2008-го года.
Однако происшедший в Горисе случай очень быстро показал ему, что период может быть благоприятным лишь в случае формирования адекватной ему системы власти, так как управляемая система еще не обозначает управляемую ситуацию. Правящая в Армении, исчерпавшая себя изнутри система до сих пор управлялась сознанием общественного беспредела. Внутри имели место четкая дисциплина, иерархические отношения, а снаружи была «широкая автономия». Сегодня, однако, информационные механизмы показывают нецелесообразность такого «устава».
Неоднократными выступлениями Серж Саргсян попытался внедрить в сознание властной системы необходимость пересмотра отношений. Однако, как видно, и как ожидалось, никто не хочет хоть незначительно поставить под сомнение собственные привилегированные позиции, и все почти уверены, что если они уступят первыми, то кто-то может не уступить и тогда он получит преимущество в отношениях с другими. А возможно также, что не доверяют именно Сержу Саргсяну и считают, что говоря о новых отношениях, он просто заводит их в капкан. Серж Саргсян периодически вынужден давать определенные гарантии тому или другому сегменту системы. Получается некая ситуация, когда у него перманентно выуживают гарантии, и он вынужден в каком-то плане удовлетворять требования времени, в каком-то плане – системы, оставшейся вне времени, чтобы удержать президентскую власть. Результатом бывает то, Саргсян просто не может контролировать ситуацию.
Так, естественно, долго продолжаться не может, и С. Саргсян либо должен пойти на более радикальные шаги внутри системы, либо перед ним водрузятся еще более сложные проблемы, особенно учитывая то обстоятельство, что внешним партнерам – и России, и Западу, несмотря на их конкуренцию в борьбе за влияние, в Армении на обозримое будущее им нужна власть, контролирующая ситуацию, а не власть, которая по-отдельности управляет всеми сегментами, но общая ситуация остается неподконтрольной.
Дело в том, что международное положение в ближайшем будущем поставит С. Саргсяна перед ответственностью принятия не постситуационных решений, но предваряющих события, чего он пытается всячески избежать, маневрируя между Россией и Западом, а также субъектами внутренней жизни. Маневры дают также возможности облегченных постситуационных решений, однако, долго это продолжаться не может, так как не внешнее и внутреннее время идут по прихоти С. Саргсяна, а он будет вынужден двигаться в соответствии со временем.
Или он окажется вне времени вместе с возглавляемой им системой, по сути, превращаясь в ее де-факто рядового члена, независимо от де-юре положения в ней, следовательно, также становясь потенциальным «жирным куском» для самопожирания системы. Дело всего лишь в том, что из-за зигзага этого парадокса пожирается настоящее и будущее Армении. В этом смысле внутри правящей системы какое-либо возможное развитие, даже самое, так сказать, благоприятствующее в общественном плане, весьма относительно касается интересов общества и государства.
Здесь наиболее важно, какие достижения будет иметь общество с точки зрения адекватности времени.
