Направленный на урегулирование информационного поля законопроект «О фейках» стал поводом для бурных обсуждений. Секретарь парламентской фракции партии «Процветающая Армения» Наира Зограбян 31-го марта в ходе парламентских слушаний на тему «Оскорбления и клевета в интернете» заявила, что законопроект был разработан, пойдя навстречу просьбе ряда редакторов и журналистов ряда газет, однако имен не назвала. Это заявление депутата ППА вызвало удивление редакторов.
Редактор интернет-издания «Аравот» Анна Исраелян в ходе беседы с Первым Информационным отметила, что необходимости в этом законопроекте нет. «Я бы хотела, чтобы наша бывшая коллега назвала имя какого-либо редактора или журналиста, которые выступают за эту инициативу, так как за все время, что этот законопроект был пущен в оборот, я не встречала ни одного выступления в пользу законопроекта со стороны СМИ»,- сказала она. Анна Исраелян считает, что этот законопроект обогатит арсенал поводов для обращения в суд, исковых заявлений. И хотя по этому поводу каждый раз она говорит о том, что проблема урегулирования поля действительно есть, однако считает, что действующего законодательства полностью достаточно для того, чтобы урегулировать проблему.
Главный редактор газеты «168 Жам» Сатик Сейранян отметила, что попросту не представляет, кто мог пойти на подобный глупый шаг, она сама этого, конечно, не делала. По ее мнению, призыв руководителей СМИ к секретарю парламентской фракции ППА уместен, и что если действительно редакторы к ней обращались, тем более, как она говорит, очень известные люди, то пусть Наира Зограбян назовет имена.
«Журналист или СМИ, оставив все свои дела, чем должны заниматься – следить за тем, кто пишет комментарии: какой-то человек, фейк или не фейк, нужно попытаться выяснить, кто это, потом сообщить, то есть, получается, что СМИ еще одну функцию должно взять на себя – оно, что же, сотрудник Службы национальной безопасности? это очень неправильно, я надеюсь, что все это поймут, и должны понять – кто, в конце концов, этого хочет, какие именно политические силы хотят, чтобы прошел подобный законопроект, который ограничит свободу слова. Если я вижу, что в моем СМИ есть какой-либо комментарий или в социальной сети есть личное оскорбление в чей-либо адрес, так или иначе, я это удаляю. Я руководствуюсь одним принципом – человеческо-журналистской этикой, что никого нельзя оскорблять. И в моем СМИ и без этого закона, я удаляю оскорбительные комментарии: это не нормально, нельзя оскорблять, ругать кого-то. Но есть СМИ, для которых такое нормально»,- сказала она.
С. Сейранян уверена, что этот законопроект не может сыграть положительную роль, по закону уже можно подавать в суд на СМИ за нецензурные тексты, тем более, что многие часто навешивают ярлыки на людей очень некрасивыми словами. Она не захотела назвать имен, однако отметила, что это задача СМИ, а она не считает их СМИ, так как по ее мнению, сегодня на медиаполе есть очень мало субъектов, которые действительно можно назвать средствами массовой информации, а все остальные это средства пропаганды, они временно выполняют свою роль.
«Люди, которых оскорбляют, могут подать в суд, это установлено законом, а ля комментариев есть, в конце концов, органы – полиция и так далее, которые могут установить личность этих фейк-пользователей: законом уж нечто подобное предусмотрено, однако я не думаю, что распространять это на прессу – разумно.
Представляющие этот законопроект пусть все разъяснят, было бы очень хорошо, я сама заинтересована в этом, хочу узнать. Пусть Нара Зограбян опубликует названия СМИ, которые, фактически, получается, слезно молили о том, чтобы нечто подобное было»,- сказала она.
Редактору газеты «Грапарак» Армине Оганян тоже непонятно – кому был необходим этот законопроект, и кто именно из редакторов мог обратиться с просьбой: разработать подобный законопроект. «Ее нужно спросить – кого из редакторов она имеет в виду? Я не обращалась, необходимости в этом я не вижу, не считаю, что на данный момент нужно принять такой закон»,- сказала она.
Мы поинтересовались – действительно ли проект полон рисков, есть мнение, что он может стать «дополнительной дубинкой» для того, чтобы оказывать давление на СМИ. В ответ, Армине Оганян посоветовала этот вопрос задать тем редакторам, которые постоянно пользуются «Фейсбуком», у которых есть проблемы с комментариями. «У нас подобных проблем не бывает, мы вовсе не пользуемся «Фейсбуком», никогда не берем статусы отсюда, пусть об этом думают «7 ор», «Жам», «Блогньюз», «Медиамол», я не знаю, есть еще тысячи таких сайтов, которые «подсели» на Фейсбук». Газета «Грапарак» осуществляет самостоятельную журналистскую деятельность, не имеет каких-либо нарушений, каких-либо проблем, просто я выразилась против этого закона, так как сейчас, на данный момент нельзя вводить подобный закон, вообще нельзя регулировать информационное поле»,- сказала она, добавив, что регулирующими это поле точно не должны быть наши сегодняшние парламентарии.
Она затруднилась ответить – кому выгоден этот законопроект. Для не был удивителен и состав авторов законопроекта. «Насколько мне известно, в этой же группе есть и те, которые сами держат «фейков», и поэтому немного странно – против кого это делается, как они хотят потом это применить, какие у них задние мысли, которые после осуществления этого закона они хотят пустить в дело? Я этого не могу сказать»,- сказала она.
Ответственный за выпуск газеты «Айкакан Жаманак», журналист Айк Геворгян считает, что чем меньше будет регулировать информационное поле, тем лучше. Он отметил, что в США работа СМИ регулируется только лишь одной-единственной статьей Конституции, написанной пару сотен лет назад.
«Вообще, должны и не пытаться урегулировать информационное поле, так как всегда, даже если с какими-то добрыми намерениями хотят сделать нечто подобное, потом появляется кто-то, кто использует это против СМИ. Поэтому я бы предпочел, чтобы они были бы крайне осторожны в тех вопросах, чтобы делать доброе дело для СМИ»,- казал он. А самым эффективным и правильным вариантом для урегулирования поля, по словам Геворгяна, это саморегулировка.
