В прошлом осужденного по «Делу семи», лидера партии «Цегакрон» Шанта Арутюняна и ветерана Карабахской войны, полковника запаса Володю Аветисяна несколько внепарламентских оппозиционных сил, общественных организаций до сих пор не признали политзаключенными, а из парламентских сил признала только партия «Наследие».
Более того, несколько дней назад в ходе совместного заседания республиканского совета и правления партии «Армянский национальный конгресс» во главе с первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном обсуждались принимаемые Конгрессом критерии по признанию кого-либо политзаключенным. Каковы эти критерии, согласно Конгрессу – прессе неизвестно, во всяком случае, по части и Аветисяна, и Шанта Арутюняна вице-председатель партии Левон Зурабян заявил, что они внимательно следят, и если кто-либо в Армении будет соответствовать этим критериям, они непременно сделают заявление в связи с этим.
Правозащитник, руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц в ходе беседы с Первым Информационным сказал, что кроме вышеназванных лиц, политические соображения есть и в рамках уголовного дела, заведенного на Аркадия Варданяна. По его оценке, однозначно, что уголовные дела, заведенные на Шанта Арутюняна и его друзей, являются результатом политического преследования, и эти люди являются политическими заключенными. Мы также попросили правозащитника прокомментировать, какая именно организация должна устанавливать критерии для признания человека политзаключенным, может ли это быть партия? «Вообще, процесс по определению понятия «политический заключенный» очень долгий. Со стороны ПАСЕ критерии политзаключенного уже установлены, однако и до этого политзаключенными считались все те люди, в отношении которых власти осуществляли уголовное преследование – для того, чтобы приостановить их общественную и политическую деятельность. Конечно, каждая организация, исходя из своих подходов, устанавливает и говорит – кто должен считаться политзаключенным, а кто – нет, однако, наверное, не нужно придумывать новые критерии, так как уже существует международная практика».
Он подчеркнул, что у АНК есть довольно большой опыт в плане политзаключенных, такой опыт есть и у АРФ Дашнакцутюн, и обе эти партии на протяжении лет – в лице своих членов, имели политзаключенных: «У них было достаточно знаний для того, чтобы уже сориентироваться в вопросе того, чтобы Шанта Арутюняна, его друзей, а также и Володю Аветисяна признать политзаключенными».
Артур Сакунц отметил, что в Армении – как в Национальном Собрании, так и вне его, есть много партий, за исключением Объединения за национальное самоопределение, а также «Наследия», в этом вопросе хранят молчание: «Партия «Процветающая Армения», которая несет ответственность за участие и содействие преступлениям 1-го Марта, сейчас, вероятно, не считает целесообразным, для них, вероятно, удобнее сохранить формат четверки, чем поднимать вопрос политзаключенных. ППА и АРФД несут ответственность в вопросе политзаключенных 1-го Марта, зачем им теперь высказываться?»,- задался вопросом правозащитник.
По мнению бывшего политзаключенного Азата Аршакяна, определение политзаключенному дают организации, защищающие права человека. «Если кто-либо подвергается преследованиям по уголовным обвинениям, и это преследование возникло вследствие его политической, общественной деятельности, это означает, что он – политический заключенный. Мы знаем, что в Армении действительность такова, что любой может стать уголовным преступником, если придерживается политических взглядов, имеет такое стремление к политической деятельности, которое в некотором смысле не соответствует планам действующих сегодня политических сил».
Мы у него поинтересовались: что он думает о том, что оппозиционные силы Армении до сегодняшнего дня не признали Шанта Арутюняна, его друзей и Володю Аветисяна политзаключенными? «Оппозиция является противником властей, а если поддерживает подход властей, значит, является их союзником. Тому, почему не оказывают содействие, есть две причины: или не хотят и сами стать политзаключенными, то есть, они – конформисты, им нужен комфорт. Во вторых, они являются союзниками властей. Это – экзамен, небольшой тест на разоблачение: ты за или против властей? Если ты не согласен с теми, кто наиболее остро выражается в адрес властей, значит ты – за»,- сказал Аршакян.
Бывший политзаключенный подчеркнул, что времена меняются, и было время, когда Армянский национальный конгресс являлся оппозиционной силой: «А сейчас АНК – более евразийская, пророссийская сила, чем сами власти. Если бы АНК пришел к власти, то есть вероятность, что число политзаключенных могло умножиться. Его бессвязные заявления непонятны, в том случае, когда он должен был быть явным оппонентом».
